Desde hace varios sexenios los Secretarios de Salud de Oaxaca parecen competir por quién saquea más esa dependencia. Martín Vásquez Villanueva, Secretario de Salud de Ulises Ruiz, hasta se compró una diputación federal plurinominal para tener fuero e impunidad ante los multimillonarios faltantes con que dejó esa institución.

Otro a quien el gobierno “del cambio” no sólo no enjuició sino protegió al esconder documentos que la PGR pedía. Cuando la PGR declaró culpable a Vásquez Villanueva éste gozaba de fuero. Eso aún no prescribe, pero el gobierno estatal sumido hoy en la misma dinámica otorga impunidad al ahora empresario hotelero, Martín Vásquez, quien ya no posee fuero.

Información y documentos probatorios de lo anterior publicamos entonces http://revistaenmarcha.com.mx/columnas/sandunda-critica/873-martin-vasquez-millonarios-faltantes-en-salud.html. Aunque lo que veíamos también es que iniciando este sexenio reiniciaron en esa Secretaría los negocios turbios, empresas y propiedades le brotaron a Tenorio.

¿Qué debía pasar para que Cué cesara al secretario de Salud, Tenorio Vasconcelos, después de más de más de 4 años de abierta e impune negligencia y corrupción?
La cadena de muertes de mujeres indígenas desatendidas en sus partos en unidades médicas rurales de la Secretaría de Salud, en ciudades y en todas partes no hizo mella en el funcionario.

A cada oleada de críticas y pruebas de sus malos manejos, el gobernador lo exhibía como intocable al darle espaldarazos públicos, enviándolo como su representante en actos de gobierno.

No se puede gobernar a base de impulsos de
una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes.
No se pueden improvisar fortunas, ni entregarse al
ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente
al trabajo, disponiéndose a vivir en la honrada medianía
que proporciona la retribución que la ley les señala.
Benito Juárez.

El 1 de diciembre de 2010 Gabino Cué expresaba las más huecas palabras que se hayan escuchado en una toma de posesión: “La consigna es clara, señoras y señores diputados, nunca más un gobernador que abuse del poder público para beneficio personal o el interés de un grupo en detrimento de la población en su conjunto (...) ¡No toleraré actos de corrupción! Tenemos que erradicar este mal que tanto ha dañado a nuestra sociedad. No permitiré funcionarios que se enriquezcan al amparo de la pobreza de la gente (…) ¡Hay (sic) de aquel que bajo mi mandato anteponga su bienestar personal al del pueblo oaxaqueño!”

Hoy, a menudo surgen informaciones del derroche del erario de Oaxaca por parte de su gobernador, Gabino Cué Monteagudo. Primero fue el oneroso gasto de 16 millones de pesos para la remodelación de la oficina del gobernante en Palacio de Gobierno, la “casa del pueblo”.

Personajes de mano dura han gobernado Oaxaca, sin embargo hasta casi finales del siglo pasado éstos fueron de una formación académica y cultural sólida, incluso hasta un músico consumado, Pedro Vásquez Colmenares; intelectuales como Manuel Zárate Aquino, autor de diversos libros; profesionales destacados como Víctor Bravo Ahuja o Fernando Gómez Sandoval, sociólogo autor de un libro de ensayos críticos.

Aunque algunos buscaron sostener el gobierno más allá de su periodo con su grupo político, quienes formaron o tuvieron grupo político, ninguno se planteó quedar como el jefe o cacique político de la Vieja Antequera. Por ejemplo, en medio de la designación que desde el centro federal apuntaba hacia Diódoro Carrasco, Heladio Ramírez se alineó y abrió paso a quien por lo mismo placeó como su delfín. Hay quien opina que hubiera querido dejar el cargo a su amigo Sergio Vera.

Sin embargo, Heladio culminó su gobierno y se fue de Oaxaca sin pretensiones transexenales. Diódoro quién sabe si hubiera hecho lo mismo de haber ganado con Estefan Garfias, su malogrado delfín de 1998. Una periodista comenta como Diódoro le indicó el adjetivo que prefería: mandatario, el que manda.

Si Oaxaca exhibía de suyo severos rezagos y pobreza, algo peor se instauró desde la llegada de José Murat, la tendencia hacia la regresión, con el autoritarismo y la corrupción en aumento sostenido. Murat con su adicción al poder entregó el gobierno a URO con el 70 por ciento de muratistas en el nuevo gabinete. Ulises raudo se deshizo de ellos o los atrajo.

No hubo aún golpe fulminante a las camarillas de la Sección 22. Ya no tienen los cargos en el “nuevo IEEPO” (uno que otro sí) pero tienen el poder en las escuelas de todos los rincones de la entidad. Ahí sigue mandando el “viejo IEEPO”, el de la S 22; ahí las decisiones del “nuevo IEEPO” no pasarán, no están pasando.

En este número de En Marcha no hablamos de la derrota del autodenominado Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO) que dominan la Sección 22 del SNTE, al menos no de la definitiva. La gremial aún controla en gran parte el sistema educativo, con su estructura de poder en la mayoría de escuelas de preescolar, primaria y secundaria, donde decide, manda.

Esto sí que es contundente, como gustan de decir los profesores: Nadie que envíe el “Nuevo IEEPO”, por ejemplo, con oficio de adscripción es recibido; sólo reciben a quien envíe el “Viejo IEEPO” de la S 22 con su orden de adscripción, bajo un nuevo concepto: “Órdenes retroactivas”. Aunque quién sabe cómo le harán para que la SEP los incluya en “retroactivo” en las nóminas.

Los nuevos maestros enviados son rechazados, incluso aquellos desubicados o castigados por el cartel magisterial del viejo IEEPO siguen sin lograr hoy adscribirse a algún centro de trabajo, “son oficialistas”, “no pasarán”, les dicen al literalmente no dejarlos pasar a trabajar.

En lo dicho, no se le veía porvenir al Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO) de la Sección 22 con su dinámica tradicional. Con su soberbia y tozudez, con su confianza en sus métodos, con sus 35 años infalibles en sus exigencias, no les quedaba otra que caminar rumbo al despeñadero.

¿Hacia dónde más se dirige un movimiento que ha conseguido todo? Con 120 días más de salario; 20 o 30 por ciento de días de trabajo que no acuden a dar clases sin sufrir descuentos; un completo abandono de su misión educativa con el millón de infantes.

No es atrevido decir que cuanto ganaban era a costa de la sociedad, desde las obstrucciones a las actividades productivas, hasta el incremento de la deuda pública estatal para hacer frente a los pagos pactados en la entidad con la gremial, 7 mil millones de pesos.

Nada a cambio ofrecían en sus largos pliegos petitorios anuales, en la doble negociación establecida desde 1992, no ofrecen superar rezagos educativos, nada que justifique los 120 días adicionales a los 200 días de trabajo obligado, con el pago de los 365 días del año, por supuesto.

Los maestros de Oaxaca cobran en total 485 días al año, nada mal. ¿Quién podría estar en contra de sus buenos ingresos si a cambio ofrecieran buen servicio? Qué ganas de tener buenos maestros y apoyarlos con entusiasmo, pero Oaxaca está en el sótano de calidad educativa desde hace décadas. Así no se puede.

En los últimos meses la visión del conflicto entre la Sección22 del magisterio-IEEPO y la SEP se ha vuelto maniquea. Así se le ha reducido. El manejo del conflicto en los medios llamados nacionales de las muy oportunas —ahora sí— informaciones de la Auditoría Superior de la Federación, del INEE, de la SEP, así como filtraciones a columnas y medios apuntan a acentuar el desprestigio de la CNTE.

Y vaya que tiene con qué quedar mal ese gremio. Esas revelaciones sólo dan certeza de lo que ya se sabía por acá. Entre tantas desviaciones, el enriquecimiento de dirigentes formales y líderes de corrientes; salarios escandalosos de arriba de 50 mil pesos, 150 mil, 260 mil y hasta 300 mil pesos mensuales; el desperdicio de los recursos públicos de la educación para cuestiones sindicales, para sostener 35 años un movimiento.

En general, queda en el aire que los malos son los profes que se oponen al bueno del gobierno federal que junto con los otros buenos legisladores de todos los buenos partidos políticos en el Pacto por México acordaron la buena reforma educativa y las otras. Malos los profes, bueno el gobierno y sus aliados. Es el mensaje predominante.