En San Pedro Pochutla gobierna por tercera ocasión Raymundo Carmona Laredo. Lo hace de la misma manera arbitraria y dispendiosa que antes. Su colección de casas, autos y mujeres cobran notoriedad de inmediato, no se preocupa en ocultarlo cual si, en vez de servidor público, fuera un heredero dilapidador.

Es evidente al menos el enriquecimiento inexplicable de Carmona al poseer residencias al por mayor (en el pueblo y en la playa) y un auto BMW de más de un millón 300 mil pesos. El edil no podría comprar dicho vehículo con su sueldo de todo un año. Tampoco tener esas casas, ni con el sueldo de los tres años, o de los seis o nueve años.

Pero ninguna autoridad se percata, ni la Secretaría de la Contraloría, tampoco la Auditoría Superior del Estado (ASE), ni la COTAIPO. Instituciones que en vista del frenesí del actual gobierno estatal por recortar la administración, deberían desaparecer pues está visto que no son útiles.

Pochutla (43 mil habitantes) está considerado por el INEGI como municipio rural de alta marginación, con agencias y localidades en pobreza extrema, falta de servicios elementales. Sólo hay 4 bibliotecas para tanta población.

Todo indica que las pasadas elecciones municipales de Salina Cruz en el Istmo de Tehuantepec se convirtieron en algo así como de razón de Estado priista. Fueron varios los factores que se juntaron allí para que desde las más altas decisiones se hiciera cambiar la voluntad del electorado, a favor del PRI, en forzadas resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Un partido satélite, sin carácter como el PANAL, difícilmente podría sostener una oposición popular municipal. Más difícil cuando en esa municipalidad el margen de votos contra el PRI había sido pequeño; hay que recordar que para poder alzarse con el triunfo inobjetable contra los partidos en el poder, se necesita por lo menos un 5 por ciento arriba de ellos.

Para los priistas, al menos dos puntos de trascendencia habrían influido para recuperar Salina Cruz a cualquier costo, facilitado después de un trienio pasado gobernado por un panista que dejó otra estela de corrupción y dispendio municipal, Gerardo García Henestroza:

1) Ese puerto istmeño recibiría una millonaria inversión para la construcción de infraestructura petrolera y portuaria, con lo que su importancia estratégica crecía. En su visita al puerto este 2 de enero el presidente Peña Nieto anunció una inversión de 10 mil millones de pesos; y

2) al ser uno de los cuatro municipios más grandes de Oaxaca, también es estratégicamente importante en el proceso de sucesión de gobernador, tanto por su cantidad de votos como por los grandes recursos del erario municipal (más de 300 millones de pesos), con lo que regularmente se financian campañas políticas.

“Cuando el erario es lo más importante, la vida humana carece de sentido”. Albert Camus

Atacada por todos los flancos, agobiada, martirizada, Oaxaca sobrevive a pesar de sus gobiernos. A cuatro años vemos que el “gobierno del cambio” nada cambió, al contrario, hoy la corrupción gubernamental es más abierta. En otros números de En Marcha hemos dado testimonios de eso.

Hace cuatro años, en el Tercer Encuentro de Periodistas de Oaxaca, compañeros de Quadratín-Michocán nos advirtieron: van a extrañar al PRI. La noche negra michoacana de hoy pasa y viene desde el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel, con una corrupción potenciada y un gobierno contrario a sus ofrecimientos de cambios, como hoy en Oaxaca.

El poder contra el Maestro Toledo

Pero lo que nadie esperaba era la agresión contra el último de los tres grandes pintores oaxaqueños contemporáneos, Francisco Toledo. Menos cuando fue de los animadores del candidato Gabino Cué. Hasta al maestro Toledo llegan las ambiciones de funcionarios de este gobierno que buscan echar mano de su patrimonio. En eso se inscribe el abusivo castigo fiscal que se le infringe a su agrupación.

Lo que se avizoraba desde el inicio de este gobierno del “cambio”, hoy a cuatro años de distancia es una dura realidad: la consecución del poder a través de otros partidos por las camarillas priistas desplazadas del suyo.

Vemos en este número de En Marcha cómo se dio la salida del actual gobernador del gabinete priista de José Murat, donde fue fugazmente secretario técnico. Vemos también cómo 12 años después, -una vez peleado Murat con Ulises Ruiz-, Gabino y Murat hicieron alianzas, primero contra el enemigo común, y después por intereses políticos.

Alternancia y transición democrática era la oferta de Gabino Cué en su campaña, además de honestidad, transparencia, “nunca más un Oaxaca violento”, etc. Sólo se cumplió la alternancia, las reformas para dejar atrás autoritarismo y opacidad quedaron a medias.

El motín de 2006, aquel movimiento sin cabeza (para recordar a José Revueltas), que juntó a colonos, mercenarios, guerrilleros con el cartel de la S22, tuvo como exigencia central la salida del entonces gobernador Ulises Ruiz Ortiz, “El tirano” que asolaba a la entidad con su gabinete de bisoños y autoritarios.

El castigo al PRI en las urnas, que favoreció a Gabino Cué, vino directamente de esa traumática experiencia oaxaqueña. Quienes hoy gobiernan alimentaron y militaron en ese movimiento. Finalmente fueron quienes lo aprovecharon y hoy se están sirviendo del poder y el erario como siempre, o más que siempre. Pruebas de ello hay en estas páginas.

A pesar del caos y tiradero del actual gobierno de Oaxaca sin pies ni cabeza, sus funcionarios y hasta el mismo gobernador alertan contra la “restauración autoritaria”, o sea el regreso del PRI al poder ejecutivo estatal, sin embargo, en los hechos sostienen una alianza con un grupo priista y su abanderado como precandidato a gobernador.

Desde la campaña política de 2010, priistas acusaron al ex gobernador José Murat de apoyar al candidato adversario de su partido, Gabino Cué Monteagudo. Cué, por su parte, aceptaba cualquier apoyo sin reparar en quién se lo proporcionara, era evidente su interés en hacerse del poder a cualquier costo, aun con el riesgo de compromisos muy altos.

Al ganar y formar el gobierno que se dio en llamar de “cuates y cuotas”, se notó la cuota de poder para Murat: Germán Espinosa, hombre de Murat, fue hecho director de COABO, donde el grupo muratista inició su recomposición. Incluso, se decía que la inesperada llegada de la multipartidista Irma Piñeyro a la Secretaría General de gobierno habría contado con la influencia de Murat.

Esta alianza del gobierno de alternancia con el ex gobernador Murat Casab se fue haciendo más creíble cuando al iniciar el ejercicio de los llamados “presupuestos históricos” la única obra notoria de este sexenio, “el distribuidor vial” de Cinco Señores, fue entregada con licitación amañada a una empresa vinculada a dicho ex gobernador —lo que fue denunciado por constructores y comunicadores.

La buena relación entre Murat y el operador plenipotenciario de Cué, Jorge Castillo, es otro dato a este respecto, documentado con la revelación de los famosos audio escándalos de hace año y medio en uno de los cuales se oye una charla telefónica entre ambos personajes que hablan de su adversario común Ulises Ruiz, y acuerdan un encuentro personal.

Hay varios elementos que revelan las buenas relaciones entre ese ex gobernador y el actual. El vástago del primero y aspirante a gobernador de Oaxaca, actualmente director nacional del INFONAVIT ha firmado convenios con dependencias del gobierno estatal para beneficiar con viviendas o materiales a sus burócratas con gran difusión en los medios.

De la Cruzada Nacional contra el Hambre, creada por decreto presidencial, apenas empiezan a asomar sus resultados. Lo primero que asoma en Oaxaca son sus inconsistencias, denuncias de explotación laboral y económica que ejercen los jefes del sistema en la entidad contra sus cruzados, los promotores comunitarios que cargan literalmente con esa cruz en las comunidades. 

Promotores contratados por SEDESOL, responsable de la cruzada, bajo el eufemismo de becarios, con lo cual los mantienen en la indefensión. No firman ningún contrato que les diera seguridad en el empleo y condiciones mínimas de trabajo. Están al pleno arbitrio de sus coordinadores regionales y municipales que los sobreexplotan con jornadas de trabajo hasta de más de 12 horas y los despiden cuando deciden y sin recibir sus pagos o “becas”. ¿Quién se queda con ese dinero?

Cruzada de explotación

Lo anterior son denuncias de ex becarios que no duraron más de tres meses en el empleo, porque para ellos es un empleo ya que no están en condiciones de ser becados, pues los entrevistados ni siquiera tienen carrera trunca. Así, una estrategia del gobierno federal que se anunció con gran despliegue nacional en los medios de información, tiene su base en un ejército de promotores mal pagados, sin prestaciones sociales, no tienen IMSS ni seguro de vida, andan en los pueblos sin viáticos, financiando con sus recursos –declaran– esa política nacional.